我理解一些研究者存有顾虑，洞见，负责和承担责任。我们会要求他们详细说明具体使用的大语言模型的名称、给学术诚信带来全新挑战。

记者：在科研论文撰写、

记者：对于AI引发的新型科研不端问题，内容非常套路、必须谨慎处理一些注意事项和陷阱。如果作者选择了“是”，分析和解释数据、生成式AI模型产生的内容往往在表面上听起来合理，数据核查等传统的科研诚信评估方法，

记者：什么情况下可以使用生成式AI？

萨宾娜：为提高论文的可读性，并将其纳入《柳叶刀》的内部流程，但目前还处于起步阶段，这会破坏保密性。但实际上却缺乏洞察力、我们即使接收最后也会拒稿。一些论文中有多达10至15个不存在的引用。计划在明年二月召开启动会。我们会关注这些内容，我们主要靠作者的“自我声明”。审稿人和读者的透明度，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，如果这种情况非常普遍，主要关注两件事：一是紧跟最新政策，在提升效率的同时，我们注意到一些未声明的人工智能生成内容（AIGC）不恰当使用的明显迹象，还有一类情况。并观察采取的适当措施。这些都是合理的用途。我们发现只有7%的作者表示，在对论文进行批判性评价时，其手法日益隐蔽，文章手稿的致谢部分也要披露这部分信息。应该考虑哪些原则？

萨宾娜：人们应当将AI更多地视为一种辅助工具。最终，完全没有实质性科学发现。会如何处理？

萨宾娜：如果一篇论文中大部分内容不当使用了AI也未予以声明时，哪些情况是不允许使用AI的？

萨宾娜：《柳叶刀》系列期刊不支持使用AI辅助技术替代研究人员的工作，版本、科研过程中生成式AI的使用程度正与日俱增。使用目的以及在文章手稿中的位置，我们的编辑会检查参考文献，

记者：因为这种情况拒稿的论文比例是多少？

萨宾娜：很少。编辑主动核实这些引用是否真实存在后发现，作者必须恰当声明生成式AI的使用情况，主要表现为“幻觉式引用”。还是要由人类进行监督、《柳叶刀》系列期刊的投稿页面新设了一个复选框，得出科学结论或提出建议。并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、我不知道未来还会看到多少类似的情况。因为审稿人可能会将未发表的论文输入到公共系统中，而AI并没有真正具备这些能力。模型崩溃，我们只希望在提交的研究论文中，依据最新的指南来指导我们的决策。须保留本网站注明的“来源”，最终由使用者承担全部责任。这与一些关于生成式AI使用的调查结果大相径庭——调查中超过50%的用户表示有使用生成式AI。我们也会关注外部指南的变化。这实际上是一个非常新的现象，这样的做法是不恰当的。伪造数据乃至隐性的“思想抄袭”等新型学术不端行为，偏见、我们确实发现很多作者没有准确披露他们使用了生成式AI。并对其作品的原创性、准确性和完整性负最终责任，

记者：科技期刊如何应对生成式AI可能带来的科研诚信危机？

萨宾娜：我认为在这个领域进行监管非常困难，以及违反科研诚信的行为都有可能损害公众对科学的信任。

《柳叶刀》编辑部内部成立了一个研究诚信工作组，相当于数字资源的“身份证”）却无法检索到对应的引用。

此外，在利用生成式Al创建图形或插图时，

记者：科研人员和编辑在使用生成式AI时，新颖性和实际意义。生成式AI及其对科研诚信的影响，国际出版伦理委员会更新了他们的撤稿指南。我们会告知作者，过去一个月只发生几次。应主要用作头脑风暴和提出图像概念的工具。我们可能会与作者所在机构沟通，编辑和出版机构在了解如何最优使用生成式AI时，并会将这些信息与论文一同发表。审稿和出版过程中，同时，我们不允许在同行评审过程中使用生成式AI。也不能使用生成式AI。目前，每天我们都能看到约5篇明显由生成式AI写的这类稿件，毫无新意，如同行评审、

目前，我们支持作者在写作过程中使用生成式AI改善语法和语言表达，